阿什维尔刑事律师James Minick

P.C. 米尼克法的律师James Minick

Attacking the Horizontal Gaze Nystagmus HGN Test:北卡罗来纳州从业人员指南

 

该博客专为北卡罗来纳州的律师撰写,旨在攻击北卡罗来纳州法院的水平注视眼球震颤(HGN)测试的可采性。

案例更新:2016年4月,北卡罗来纳州上诉法院裁定了两起涉及HGN证词的案件。 国家诉戈德温诉,编号:COA15-766(2016); 国家诉托伦斯,编号COA15-949(2016)。

戈德温,上诉法院裁定:“审判法院错误地允许了根据规则702(a)没有资格作为专家的证人根据HGN测试结果就减值问题作证。”法院暗示其裁定 国家诉智慧 (如下所述)可能无法在规则702的修正案中幸免,但自发现后并未如此 聪明 与本手册中提出的法律问题无关 戈德温。这个举行 戈德温 明确指出我们在以下文章中对规则702的修正中所隐含的内容。

托伦斯,上诉法院在 戈德温 (同一天发布),以发现规则702要求证人向HGN作证才有资格担任专家。而且,在 托伦斯,作证HGN的官员表示,根据HGN的结果,“被告的血液中酒精含量达到0.1或更高的可能性为77%”。法院认为该证词违反了规则702(a1),“因为他作证了与HGN测试结果有关的特定酒精浓度水平的问题。”

下面的文章提供了适用于HGN证词的规则702的良好框架和历史,但最近的裁定 戈德温托伦斯 对于正确攻击HGN证词至关重要。

北卡罗莱纳州规则702(a)–专家的证词

要攻击HGN的可接纳性,重要的是要看待NC中何时可以接受科学,技术或专门知识(即专家证言)。

规则702(a)规定,如果科学,技术或其他专业知识将在事实问题上为法官或陪审团提供帮助,则专家可以在以下情况下以意见的形式作证:

  1. 证词基于充分的事实或数据;
  2. 证词是可靠的原则和方法的产物;和
  3. 证人已将原则和方法可靠地应用于案情。

702(a)的这些插脚中的每一个都在以下部分中讨论。

NC规则702(a1)– HGN证词

NC规则702特别指出,根据结果,根据702(a)资格且已完成HGN培训的专家证人只能对损害问题提出意见,而不对特定酒精浓度水平问题提出意见HGN测试。

证词必须基于事实和数据的充分性

就HGN测试的可接纳性而言,这可能是规则702(a)最难攻击的分支。规则702的这部分检查了证人在有关案件中对HGN测试的了解。

旨在根据足够的事实或数据来攻击HGN证词的交叉询问问题可能包括:

  • 还观察到了其他哪些损伤迹象?
  • 专家是否已审查嫌疑人的病历?
  • 专家对嫌疑人的眼科病史了解多少?
  • 是进行了其他现场清醒测试还是逮捕官仅执行了HGN?
  • 专家证人是实际执行HGN测试的人吗?如果没有,专家证人获得了多少关于现场对嫌疑犯进行HGN测试的信息?他在吗?他看过视频吗?是否向他提供了该官员的现场记录副本以供审核?

证词必须是可靠原则和方法的产物

702的这一叉标记了HGN测试本身是否是可靠的原理和方法的产物。大多数执行HGN的人员几乎没有关于HGN的使用方法或HGN背后的科学知识的培训。他们是接受过HGN培训的技术人员;他们通常没有经过培训来捍卫HGN测试的可靠性。 HGN的可靠性通常由执行HGN的人员承担。

北卡罗来纳州上诉法院对于该州为满足规则702(a)的可靠性而必需的证据并不一致。 NC最高法院裁定,除非法院就HGN测试的可靠性发出司法通知,否则纽约州必须出示证明HGN测试可靠的证据。看到 国家诉赫尔姆斯348 N.C. 578(1998)。但是,北卡罗莱纳州上诉法院后来发现,2011年之前的规则702(a1)消除了纽约州确定HGN测试可靠的必要性。 国家诉Smart,195 N.C. App。 752(2009)。这两个HGN案件都是在2011年对规则702进行修订之前做出的。

有非常有限的研究和研究表明,HGN测试是可观损伤的准确指标(即,一个人符合醉酒标准的位置)。取而代之的是,几乎所有的NHTSA研究都旨在显示HGN测试在预测人的血液酒精浓度(BAC)水平方面的可靠性。由于规则702(a1)禁止就特定的BAC浓度提供专家证词,因此可以认为,根据经修订的规则702(a1),应完全排除HGN测试[请参阅本节 仅在减值问题上 下面进行进一步讨论]。

旨在攻击HGN测试是可靠原理和方法的产物的交叉询问问题可能包括:

  • 你熟悉吗 标准现场清醒度测试电池的科罗拉多州验证研究 ?您还记得在NHTSA DWI检测和标准化现场清醒测试培训的第8节中讨论这项研究吗? (在2006年版的NHTSA学生手册中,该研究是第8节的附件B;在2013年版的学生手册中,该研究在第9页第8期中进行了讨论)您是否读过本研究?
  • 你熟悉吗 标准化领域清醒测试击球员的佛罗里达州验证研究??您还记得您在NHTSA DWI检测和标准化现场清醒度测试培训的第8节中讨论这项研究吗? (在2006年版的NHTSA学生手册中,该研究为第8节的附件C;在2013年版的学生手册中,该研究在第9页第8期上进行讨论)您是否读过本研究?
  • 你熟悉吗 低于0.10%的BAC的标准化现场清醒度测试电池的验证?您还记得您在NHTSA DWI检测和标准化现场清醒度测试培训的第8节中讨论这项研究吗? (在2006年版的NHTSA学生手册中,该研究是第8课的附件D;在2013年版的学生手册中,该研究在第10页第8期上进行了讨论)您读过本研究吗?
  • NHTSA用于HGN测试的原理和方法是如何创建的?
  • 测试为可靠性和测试为有效(可靠性与有效性)之间的区别是什么?
  • 您怎么知道它们是可靠的?
  • 您知道在哪里进行研究的(在教室,实验室或野外进行)吗?
  • 您知道进行研究的条件吗?
  • 您是否知道在验证研究中进行HGN测试的人员是新手人员,DRE,还是介于上述人员之间或全部?
  • 您是否知道现场验证研究中的受试者是否是受控饮酒运动的一部分,或者他们是否是接受DWI检查的真正嫌疑人?
  • 您知道有多少受试者的系统中有酒精吗?
  • 您知道HGN误报的错误率吗?

还有其他原因引起的眼球震颤吗?您是否知道北卡罗来纳州最高法院已提及 三十八 酒精中毒以外的眼球震颤的原因?看到 国家诉赫尔姆斯,348 N.C. 578(1998)(引自 舒尔茨诉国家案,106 Md。App。 145(1995))。引用的原因 舒尔茨 是:

(1)内耳迷宫问题; (2)在特殊天气条件下用温水或冷水灌溉耳朵; (3)流感; (4)链球菌感染; (5)眩晕; (6)麻疹; (七)梅毒; (8)动脉硬化; (9)肌营养不良症; (10)多发性硬化症; (11)科尔恰夫’综合征(12)脑出血; (13)癫痫病; (14)高血压; (十五)晕车; (16)中暑; (17)眼睛疲劳; (18)眼肌疲劳; (19)青光眼; (20)气压变化; (21) 摄入过量的咖啡因; (22) 过量接触尼古丁; (23) 阿司匹林; (24)昼夜节律; (25)头部急性外伤; (26)头部慢性外伤; (27) 一些处方药,镇静剂,止痛药,抗惊厥药; (28)巴比妥类药物; (29)前庭器官和脑干疾病; (30)小脑功能障碍; (31)遗传; (32)饮食; (33)毒素; (34)接触溶剂,PCBS,干洗油烟,一氧化碳; (34)极冷; (35)眼肌失衡; (36)病变; (37)视野从眼睛连续移动, 从行驶中的火车上看; (38)抗组胺药的使用。

可能会询问该官员有关如何训练他将眼球震颤与水平眼球性眼球震颤(HGN)区分的原因,例如:

由内耳疾病引起的眼球震颤与水平注视眼球震颤有何不同?

国家公路交通安全管理局同意,“眼震可能是酒精以外的原因引起的。这些其他原因包括癫痫发作和其他一些药物。右眼和左眼的表现之间的巨大差异可能表示身体状况。”学生手册,第VIII-8节(2006年2月版)(该手册继续列出了除HGN以外的许多眼球震颤的原因)。 NHTSA指出的是,眼球震颤的其他一些原因在测试开始之前是未知的,并且不能通过对眼睛进行适当的测试前医学检查排除。因此,适当询问该官员:

在开始检查有关HGN测试的线索之前,您是否不能排除眼球震颤的其他原因,这是真的吗?

证人对此案正确应用了HGN测试的原理和方法

规则702的这一分支涉及在所涉案件中以标准化方式正确进行HGN的军官。

该人员应:

  1. 询问被告是否要摘掉眼镜或隐形眼镜;
  2. 给出指示:
    1.        “我要检查你的眼睛”
    2.        “保持头部静止,只用眼睛跟随这种刺激”
    3.        “继续用眼睛观察刺激,直到我告诉你停止为止”
  3. 放置刺激物(距离面部12-15英寸)
  4. 检查瞳孔大小和静息眼球震颤是否相等
  5. 检查是否相等
  6. 检查水平注视眼球震颤的线索(对于每条线索,每只眼睛都要从左眼开始两次检查两次)
    1.        缺乏顺畅的追踪(将刺激从中心移出两秒钟,然后再回到中心移动两秒钟)
    2.        最大偏差时出现明显和持续的眼球震颤(必须将刺激保持最大偏差至少四秒钟)
    3.        眼球震颤发作在45度之前(以从中心到45度角需要四秒钟的速度移动刺激物)
  7. 检查垂直注视眼球震颤

仅在减值问题上

该规则特别指出,HGN专家可能无法证明HGN测试的结果表明特定酒精浓度。但是,这正是国家公路交通安全管理局(NHTSA)指出应显示的HGN结果。 NHTSA赞助的HGN测试研究基于以下思想: 如果您看到有关HGN的特定线索,则您有特定的可能性认为该人的血液酒精水平高于.04,.08或.10。该研究并非旨在确定某人是否属于某特定概率 明显受损。看到 低于0.10%的BAC的标准化现场清醒度测试电池的验证,Marcelline Burns(1998年8月)(“观察到四个水平凝视眼球震颤(HGN)线索表明BAC≥= 0.08%,观察到两个HGN线索表明BAC≥0.04%。”)

NC规则702几乎完全废弃了HGN的相关性,因为它 特别指出,HGN不能用作对特定酒精浓度的意见的依据,这是NHTSA研究和研究倾向于支持的确切观点。相反,规则702规定,专家证人可以使用HGN测试对嫌疑人的障碍(即醉酒或可观的障碍)形成意见,而美国国家公路交通安全管理局似乎几乎没有研究或支持。

根据规则702(a1),实际上是垂直注视眼球震颤(VGN),它与一个人的明显损伤程度具有更大的相关性。 “在受以下因素影响的受试者中可能存在VGN: 给那个人高剂量的酒精。”学生手册,第VIII节,第39页,共62页(2013年3月版)(添加了重点)。使用VGN而非HGN来确定一个人是否已针对该特定人的耐受水平(例如,明显减少的酒精量)摄入了高剂量的酒精。

对HGN测试发表意见

因此,如果地方检察官认为并未向官员提供HGN测试的证词,而是提供了HGN测试的适当培训,并且应该能够作为HGN测试的非专业证人而作证, 。看到 国家诉Smart,195 N.C. App。 752(2009)。再次与北卡罗来纳州最高法院相反,该调查发现“ HGN测试不能衡量一个外行人通常会与醉酒有关的行为,而是代表必须由合格专家提供给陪审团的专门知识。” 国家诉赫尔姆斯,第468PA97号(N.C. 1998)。

作为回应的一个论点是,由 聪明 法院和 头盔,被规则702的2011年修订撤消。规则702(a)和702(a1)用通俗易懂的语言明确指出,证人必须在两个条款中均具有对HGN作证的资格。

如果证人不能满足规则702关于专家证词的要求,那么证人的HGN证词绝对没有任何价值,因此应将证词作为无关紧要的证词排除在外,因为它们是无关紧要的,并且具有很大的偏见。

简而言之,如果意见是专家意见,则证人必须通过规则702的严格要求。如果意见是事实,则该意见实际上是毫无价值的,应视为完全不相关而被排除。