詹姆士·米尼克玛雅吧app

詹姆士·米尼克玛雅吧app

由于从电视节目和电影到著名的 米兰达 警告,许多人意识到,警察必须给 米兰达 被捕后发出警告。但是,有些人认为,如果警察不读他们的 米兰达 警告,他们将可以逃脱因被捕而受到的惩罚。不幸的是,事实并非如此。虽然 米兰达 警告是必需的,它们不会免除个人对其行为的刑事责任。但是,如果 米兰达 警告未读?

米兰达诉亚利桑那州–历史依据

米兰达诉亚利桑那州,最高法院就个人的第5条修正案(禁止自我追究权)及其第6条修正案的玛雅吧app权确立了具有里程碑意义的裁决。在米兰达,警方根据间接证据对埃内斯托·米兰达(Ernesto 米兰达)进行了绑架和强奸一名少女的问题进行了询问。经过两个小时的审问,米兰达(Miranda)签署了供认,涉嫌强奸罪。在整个审讯过程中,警察从未告诉Miranda他有权要求玛雅吧app辩护或保持沉默的权利。在考虑了有关事实和合法权利之后,最高法院命令必须在审讯之前和审讯期间,明确告知刑事被告其禁止自我追究的第五修正案权利和第六法律修正案的辩护权。此外,刑事被告必须了解其权利并自愿放弃权利。该决定确立了一条明朗规则,要求警务人员必须遵守该规则才能获得法院可接纳的证据。

米兰达警告

米兰达(Miranda)的衰落是短暂而关键的:“您有权保持沉默。您所说的任何内容都可以并且将会在法庭上对您不利。您有权要求玛雅吧app。如果您负担不起玛雅吧app,将为您提供玛雅吧app。您了解我刚刚读给您的权利吗?牢记这些权利,您想和我说话吗?”

带走

尽管Miranda警告似乎很简单,但它还吸引了更多注意。因此,如果您作为刑事被告面临讯问,那么了解行为的含义就很重要。尽管您可能会感到困惑,压力和/或恐惧,但是在刑事审讯中您可以做的最重要的事情是承认您了解米兰达(Miranda)警告,明确声明您想要玛雅吧app,然后停止讲话。这样,您可以避免在可能已经很复杂的刑事案件中进一步复杂化。

未能提供 米兰达 警告

如果某人已被警方拘留并且未被读取 米兰达 警告,该个人所作的任何陈述均不能用作在审判中针对该个人的证据。不管个人说什么,这都适用,即使个人承认罪行。此外,根据毒树之果规则,在审判中通常会排除个人导致警察发现犯罪证据的任何陈述。

沉默权

之后 米兰达 发出警告,不允许检察官在法庭上对刑事被告人使用没有回应或保持沉默的行为。然而, 米兰德只需要向正式被警察拘留的个人发出警告。当一个人处于一个合理的人不相信他们可以自由离开的情况下,就可以确定这种监护权。那么,正在与警察交谈但没有被拘留的个人会怎样?

萨利纳斯诉德克萨斯州

萨利纳斯诉德克萨斯州(PDF),最高法院审理了Genovevo 盐沼案。在两次杀人之后,萨利纳斯愿意去警察局与警察交谈,以清除他的名字。尽管萨利纳斯在警察局,但由于他愿意去而且未因犯罪被捕或审讯,因此并未被拘留。因此,警察没有读他的 米兰达 权利。经过一番询问后,警察问他对shot弹枪进行的测试是否会为犯罪中使用的枪返回正匹配。提出这个问题后,萨利纳斯立即停止讲话,开始烦躁不安,然后紧张起来。因此,萨利纳斯后来因双重杀人罪被捕。在萨利纳斯(Salinas)对双重杀人案的审判期间,萨利纳斯(Salinas)声称他的5 禁止自我指称的修正权。但是,在他们的案子中,检方多次提到萨利纳斯对质疑的反应。但是,在考虑了事实和法律问题之后,最高法院有争议地裁定萨利纳斯不能提出5 关于他的行为的修正保护,因为他没有明确援引他的5 修改权。从这起案件中,许多批评者声称5 修正案已被有效地从美国公民中剥离。

带走

虽然警务人员必须阅读被捕的人员 米兰达 权利,未逮捕或未被拘留的个人在与警察互动时必须非常谨慎,这是因为 盐沼。基于扩展的法律推理 盐沼,以便能够使用5的保护 修正案旨在扩大范围,一个人必须明确声明他们正在行使沉默权。

联系我们

如果您或您认识的某个人已被指控犯有罪行,请咨询经验丰富的刑事辩护玛雅吧app,以帮助您为案件辩护,这一点很重要。 联系我们 在美国Minick Law公司免费咨询您的情况。