是否想基于缺乏可能的原因来提高攻击DWI的机会?在这一集中,NC DWI专家Jake Minick给出了五个易于实现的秘密,以赢得可能的原因运动。不要错过成功的秘诀!

强调:

$

了解如何 把军官绑在他的笔记上 然后根据军官的报告进行交叉检查

$

发现重要性 隔离国家的证人 在缺乏可能原因的情况下进行镇压动议

$

了解重要性 该州的工作解释 SFST的科学价值,以及如何在运动结束语中缺乏这种解释

$

解包的价值 在结案时运用判例法 以及这是在PC上的听证会上对于辩方的主要优势点

成绩单:

Welcome to the NC DWI Guy podcast, where defenders of the Constitution assemble to prepare for court room battle, and firm owners gathered to develop marketing strategies that will revolutionize the practice of criminal 防御. 这里’您的主持人NC DWI专家Jake Minick。

各位自由战士,您好,欢迎收看NC DWI Guy播客的另一集。今天,我们将讨论在地方法院进行可能的原因听证的一些技巧。所以我们’我们将通过五个技巧来处理可能的诉讼,以便在地方法院进行压制。

在此之前,今天是2020年11月3日,选举日。在今天晚上的某个时候,或者也许从现在以后的几天,我们将有很多新人在办公室,也许是一些新人。但是,是您对自己支持的任何人投了赞成票或任何一种票,我认为我们有一个社会趋势,现在您可以在社交媒体上看到这一趋势,我们有一个社会趋势可以真的在选举结果上投入了巨资。当这些人走开时,我们会举行聚会’t,我们陷入绝望和沮丧的状态。

我只是鼓励大家在外面听,希望大家投票,但是希望明天你醒来时,你’我们会注意到,太阳升起并再次升起,并且在周四和周五以及您的余生中,做同样的事情,无论您被允许在地球上行走多长时间。虽然我们的选票很重要,’重要的是,我们必须在社会中扮演这样的角色,以便在投票站发表意见,’无论选举的结果如何,继续履行我们在家庭,社区,州中所做的良好工作也很重要,并且还要对我们对社区和社区的贡献加倍,尤其是我们的家庭。

当我们完成从2020年到2021年的工作时,保持在我认为非常重要和强大的地方有所作为的思维定势,这使我们处于控制之中。我觉得有时候去投票站时,基本上可以看出我们的控制能够在选票上圈出一个名字相对于另一个名字的圆圈。然后’s kind of like, “Okay, I’ve done my apart.”如果我们让这种思维方式蔓延,那’政治方面的思维方式确实很差,但更重要的是,’在生活方面心态欠佳。我们需要通过许多其他方式来控制我们对社区和家庭的贡献。

所以,我只是鼓励大家保持乐观,无论你的候选人是否或不当选,并有做你能做的事,使人民,你能触摸更好的每一天,并改善他们的生活的心态,无论谁坐在数百英里外的华盛顿特区。因此,请保持这种心态。

所以今天我们’再说说地方法院实践的五个技巧。其中许多都是基于更广泛的基础,不仅适用于可能的原因听证会,而且我认为您会在PC听证会中看到非常重要的证明。

因此,您需要做的第一件事是,必须首先将军官绑在他或她的笔记上。从一开始就将官员与他或她的笔记联系起来。在NITSA学生手册中,有一整章,然后是NITSA手册中其他课程的许多其他部分,但是’整个会议专门用于记笔记和法庭证词。培训人员会记录DWI调查的详细记录。

因此,请确保您开始进行盘问,“史密斯警官,您进行了书面叙述,并在此特定调查中完成了一个有障碍的驾驶报告,对吗?你呢’经过培训,可以在DWI调查中做详细记录。这公平吗?您在此特定情况下记下了有关减损指标的详细注释,不是吗?”军官打算买进去,因为他们没有’不想像他们一样被看’不工作或他们’在调查方面做得很差。所以他们’重新考虑这种思维方式。希望他们经过培训能够记录详细的笔记。因此,在进入精髓之前,将它们绑在那些音符中。

然后,对于您大多数的盘问问题,如果有清醒的迹象和指示,请在笔记中询问他们是否缺席。所以我的意思是,如果没有指出口齿不清的话,’t ask the question, “你听到任何口齿不清的话吗?” or, “You didn’没有注意到任何口齿不清的言论,对吗?”您问警官做完这种记笔记之后,在这种情况下他们记笔记的是什么?“史密斯警官,你没有’不要在报告受损的情况下在驾驶中的任何地方或书面叙述中的任何地方指出我的客户有任何异常情况’的讲话。那是对的吗? ”

因为现在你’re asking them, “是在报告中还是不是?” We’ve已经说过所有重要的事情都将在报告中。所以如果’不在报告中,该问题的答案现在是肯定的否,因为它’不在报告中。所以每次在那里’是报告中遗漏的东西,而不是问,“你看到红色的玻璃状眼睛了吗?听到口语不清吗?” because you don’真的不知道该问题的答案是什么’不在笔记中,他们不应该’t say, “是的,我实际上看到了红色的玻璃状眼睛,只是忘了把它放下。” That’不会经常发生。但是如果你问“注释中是否存在?”现在他们不得不购买它不存在的地方。他们必须确认这是清醒的标志。

因此,PC案例中的第一要点就是从一开始就将军官与他们的笔记联系在一起,然后根据您提出的具体问题,精心设计您的盘问问题,以便从根本上着眼于笔记中指出的无障碍。“You didn’t indicate in your notes, Officer Smith, that my client had any problems producing license or registration. 你没有 ’t在笔记中的任何地方表明我的客户在路边绊倒或难以保持平衡。那是对的吗?”根据便笺中是否存在来问这些问题,这使警官无法按照您希望警官并期望警官要问的方式回答问题。

以便’的第一点。就PC听证会而言,第二点,第二点是隔离证人。所以如果你不’没有单人调查,’在路边的多名警官隔离了目击者。令我惊讶的是,我见过多少名警官在法庭上相互坐了三个小时,等着你的案子传出来,他们将作证,而他们却没有这样做。’不谈这个案子。很多时候他们不这样做’什么都没说,他们’只是坐在法庭上安静。很多参与同一调查的警官’必须定期一起工作。他们可能不是朋友。他们可能不太在意彼此交谈,但令我感到惊讶的是,官员们很少实际就他们将作为证人参与的案件进行交流,而无需与其他官员交谈。

审判中的证人分开。因为如果他们没有谈论它,即使他们自负责之日起就谈论它,但他们没有’在几周或几个月内就谈到了’就一切进行的绝对细节而言,这将不是一件容易的事。

因此,就攻击可信度以及军官对这一特定调查的细节记忆得如何,证词上的细微差异将大有帮助。停车的依据,路边的障碍迹象和指示器,现场清醒测试的结果,无论警官是否认为您的客户受到了损害。仅仅将证人分开并向两个人询问同一事件,您可能会对不一致的情况感到惊讶。
谁进行现场清醒测试?谁进行了便携式呼气测试?如果说’不在笔记中,他们甚至可能不知道是谁进行了某些测试。一世’我曾经见过这种情况。

确保您隔离证人。现在,请知道在您要求隔离证人的任何时候,如果您在听证会或庭审中出示证人,您的证人也可能会被隔离。所以如果你’要提出要求,请确保您准备好隔离自己的证人。但是,可能的听证会很多,辩方没有提供证人。它没有’t mean you shouldn’在PC听证会上展示证人,但绝大多数情况下’曾经有PC辩称,没有证人为辩方作证。因此,请为被召集的所有证人做好准备,但必须确保您将代表国家作证的证人分开。

以便’s第二点。第三点,这是一个很大的问题。这是我在PC听证会上看到许多DA失踪的情况,而大多数辩护律师都没有利用这一点。这就是关键点,当DA没有带出军官证词时,现场清醒测试意味着什么。因此,仅举一个例子。当他们不穿’要弄清现场清醒测试的含义,请确保您将其传达给法官。

因此,让我举一个例子。如果DA有一名官员就水平注视眼球震颤作证,并且他们谈论如何进行测试以及他们做了什么’重新寻找,最终他们说,“我看到了有关HGN的六个线索中的六个,”但是后来他们再也无法解释在六个线索中看到六个是什么意思。损害的可能性是多少?这是否意味着你’警官,请重新做出一个不错的逮捕决定,如果您看到六个线索中的六个?

如果他们 don’告诉您,看到六个线索中的六个是什么意思,如何解释,那么这就是毫无价值的见证。这是无价的见证。只是说“我看到了六个线索中的六个,” or, “八分之二的步行和转弯处,” or, “单腿站立四分之三,” if you’不将其与损害可能性(特定酒精浓度的可能性)联系在一起,如果您’不把它绑在任何东西上,那么你不’不能对此作证。你不’不能对此作证。即使您对此作证,对于如何解释正确的逮捕决定也毫无意义。

所以我经常看到军官会花时间说:“我在水平注视中看到了六分之六的线索,在步行和转弯中发现了八分之四,在一条腿站立时四分之二,”对于所有这些测试,DA从未说过,“当您看到六个线索中的六个线索时,这意味着什么?根据与这些案件相关的科学研究,有人受损的百分比是多少?”没有任何呈现。“基本上,我看到了这些特别的线索。那就是我的线索’米训练寻找。”
如果他们’再不将其绑回减损,那就没有意义了。法官正在审理此案,是与其他提出的证据隔离开来的,您需要提醒法院这一点。“法官,在水平注视眼震,走路和转弯以及单腿站立时,我们处于真空状态。您所了解的任何先前的信息和研究,今天都没有’s hearing. It’尚未出庭。因此,法官,即使您知道六分之六是什么意思,八分之四,四分之二,如果DA在特定的听证中没有将其与障碍联系在一起,那么在您面前提出的证词也就毫无意义。见证。” It’把它绑起来真的很重要。

那里’在State v。Sule中,这是一个很好的例子,而不是在实际的现场清醒测试方面,而是在表上留下一些东西的军官的一个很好的例子。在State v。Sule案(这是一个未公开的案件)中,PC案判决支持辩护,在Sule案中,该官员指出’车辆发出酒精味,但从不表明有’来自被告或人的酒精气味。现在,在这种情况下,被告是否可能有酒精的气味?我的意思是我不’不知道,但是可能,但是从来没有提供过任何证词。该军官曾作证,“将我从车上带下后,我闻到那个人发出的酒精味。”

现场清醒测试也是如此。如果你’re saying, “我在步行和转弯时看到了这四个线索,” but then you don’t为法官提供一个指标,用于确定步行和转弯中八种线索中的四种线索的含义,基本上是’在大多数测试中只看到50%的线索,然后’确实没有那么高的指标。我们知道,在步行和转弯时,军官’只在八种线索中寻找两种,但是如果您’只看到八分之四,那么你’没有看到你的一半线索’重新训练寻找。
因此,在真空中,如果不知道八分之二,八分之六,八分之三的意思,那么八分之四也许就不是那么糟糕。所以如果国家没有’在对军官的直接检查中,将每项清醒测试的线索与经过科学验证的研究联系起来,最后指出。只是说,“Your Honor, you’被要求考虑将现场清醒测试作为损伤的指标,但是我们’我们没有提供衡量这些结果的指标。再说一次,您的荣誉,您可以’看其他情况’ve过去或之前的记录。这就是今天摆在您面前的内容。”指出这一点。而且这种情况一直在发生。我经常在PC听力中看到这一点。因此,请准备好并意识到这一点,并准备在结束时提出辩解。

第四,索要证书的副本,准备证明便携式呼气测试的人员的培训证书,标准化的现场清醒测试,任何东西,超速驾驶,他们的雷达证书以及经过正式培训的任何东西,尤其是标准化的现场清醒测试和便携式呼气测试,要求查看这些培训证书。

那里 are many officers that get trained in standardized field sobriety testing and then never do a refresher course. And on the certificate, you very well may see a kind of two year point that the person is considered to be certified in standardized field sobriety testing. You’我们应该每两年接受一次进修课程,每两年进行一次更新。而且,这些人员都是训练有素的公路巡逻人员,他们通常会在标准化现场清醒测试方面做为期两年的进修课程。但是有很多军官要么是A,从未接受过现场清醒测试的正式培训,要么B,没有’更新他们的培训。
如果您的证书副本显示在此处’s认证的开始日期,在这里’s认证的结束日期而没有复习课程,这可以说很长的路要走,“阁下,这些是标准化的现场清醒测试。他们’应该以一种特定的,公式化的,标准化的方式来完成。他们’为了使这些测试背后的科学在法庭上有效,应该以一种非常公式化的方式进行。如果军官’没有接受他们的培训,那么您不应该’t consider these.”

好吧,你可以’如果您愿意接受培训’甚至不参加培训。所以如果他们’从来没有获得过认证,我的意思是,我只想向法院指出,对标准化的现场清醒测试进行现场清醒测试是不明智的,因为该人员从未接受过用于衡量和提供这些标准化内容的标准化方面的培训说明。那’的疯狂。希望法官能接受。但除此之外,我’我们已经看到这种情况发生了,而军官仅接受零次正式培训就进行了标准化的现场清醒测试。一世’我们有军官作证,“我的主管在现场对HGN进行了标准化现场清醒方面的培训,”再说一次,从未参加过正式课程。发生这种情况时,人员将在基本上没有正式培训的情况下进行现场清醒测试。

再次确保您’要求这些,但更常见的是,十年前,十五年前进行过一次标准化领域清醒测试的培训,之后就没有进修课程了,’和不参加培训一样好。这些进修课程之所以存在是有原因的,因为这些是军官难以正确执行的测试,并且标志和指示符非常具体,您需要适当的进修。因此,要求提供这些证书,并确保该官员在过去两年中上过学生课程或进修课程。

最后,第五,请确保您’重新争论法律。在PC机壳中有如此多次,’争辩的事实。国家正在争论,“Here’法官应注意的减损迹象和指标,”辩方说,“阁下,请看清醒的所有迹象和指标。”然后基本上,我们只是让法官进行平衡称重测试。从很多方面来说,PC是一种平衡测试。它’s a gray area. 那里’基本上不需要法官以特定方式作出裁决的硬性案件和快速案件并不多。

但在我这种情况下,这种情况极为罕见’ve argued, and I’ve在法庭上争论了很多PC案件,’对于地方检察官而言,采用任何判例法都是极为罕见的。您可能会看到DA通过他们的黄色笔记本,检察官看’手册并指出有利于其立场的案例,但实际上却为法官提供了阅读完整意见的机会,这种情况很少发生。

利用这种差异。如果您要处理案件,则您要向法官提出法律,而您很可能是法庭上唯一向法官提供如何做出裁决的法律依据的律师。举一个例子。上周,我在一个小县城里,担任法官多年的法官,经验丰富。我会这样说,而我不会’我不知道这个事实,但是我希望这位法官可能拥有30多年的律师经验,并且已经担任了很长一段时间。而这位法官,我处理了两个案件,分别是State诉Overocker案和State诉Robertson案。然后,这位法官研究了这两个案件约20至25分钟,阅读了这些案件。我想他可能’我读了几次,然后评论了这些案例有多有趣。

我只是出于某种习惯而这样做,但这只是给法官做决定的依据,而不是假定法官了解法律。唐’t assume that. It’不好期望。一位法官,一位地方法院的法官,尤其是在较小的县,正在着眼于众多不同的法律问题,包括刑事,民事,各种刑事案件,各种民事案件及其能力,他们基本上都是板凳。那’地方法院法官是什么。它’一位全科医生’s on the bench.
并期望他们知道DWI的复杂性,这是与DWI相关的可能的原因听证会,它知道每一个案件的法律往来和往后’只是一个错误的假设。而且我认为我们认为是因为您看到法院法官面前有如此多的PC听证会。至少在我所从事的许多县中,这些都是经常出现的问题。但它’一个错误的假设是认为仅仅因为法官听到了事实,他们就充分熟悉法律。

几年前,我在邦科姆县的首席法官告诉我,因为我问,我认为是州诉Overocker案。我正准备提出这一点,我说,“Judge, I’m sure that you’熟悉State v。Overocker。如果你有我’d想考虑一下。”法官说,“Of course I’d喜欢考虑。请处理情况。”我知道这个法官已经看过很多次了,但是我仍然每次都阅读意见’之所以争论他们,是因为我想确保自己’我得到正确的语言说明’m making sure that I’在那些特殊情况下正确地了解事实。那么为什么我们希望法官在我们不这样做时会来回了解所有判例法呢?’t know it ourselves?

再次重申,强烈鼓励您传递对您的职位有用的案例。在这个特殊的情节中,我们’谈论个人电脑,因此在您使用时将有用的个人电脑案件提交法院’重新提出您的观点。

接着。一世’ll give you a bonus tip. This is the bonus tip, record your hearing. Record your hearing. 那里’这样做的几个原因。它要做的第一件事是将警务人员置于注意位置。现在,通常我将录音设备放下时,将其放在桌子上,并在开始聆讯之前询问法官,“阁下,我可以记录一下程序吗?”十分之九,我’我曾经有法官说过“是的,当然,继续进行记录,”州政府对此没有异议。

但是上周我们的一个法院任命了本科姆县的一名律师,我看着他为一个案件辩护,他拿起了录音设备,将其放在证人席上,因为警察正准备被问到问题。对我来说,这是一种更强大的方法。从根本上讲,这使警官高度警觉,在这个法庭上,信誉至关重要。唐’不要说出自己不是百分百扎实的事情。’通过本次PC听证会获得您的学士学位。这是一个重要的过程。正在记录。它可以在高等法院中对您不利。那’该动作传达给警官的信息。

因此,请确保您这样做。将录音设备放在警官面前。一世’我一定会从我们位于Buncombe的一位出色的公设辩护律师那里拿走小费,然后开始这样做。

记录听力的另一件事是将您带入驾驶员’是当您必须提交或准备下达命令以压制您的动议时的座位。所以让’s说您幸运地参加了在地方法院进行镇压的议案,而州政府基于可能的原因在上级法院以允许的理由在镇上进行了压制的议案中再次对苹果进行了叮咬,是这样说的:“法官,我们对调查结果提出异议。”实际上,这就是他们在高级法院所说的,“法官,我们对事实的调查结果提出异议,因此我们应该获得Denovo听证会并代表一切。”

现在,如果你’如果您有音频文件,则可以将音频文件提交给rev.com或当地的转录专家,然后以40美元左右的价格抄录法庭的聆讯。我是认真的’获得听证会的副本非常便宜。但是即使你’只是以听音频的方式进行操作,您只是想听,如果有的话就可以获取事实’在足够短的听证会后,您可以将军官所说的具体内容整理成命令,并根据军官作证所依据的事实得出结论,并根据法官的结论为法官准备结论。法院批准了原告人的动议。

如果您这样做了,并且将事实的每一面都放在音频发生的地方,那么我’将录音的分钟和第二秒放在官员说出他说的话的地方,以法院的命令草稿为例,如果您这样做,检察官就不可能真诚地对事实调查结果提出异议。他们仍然可以对结果提出异议,但您基本上要在苹果和上级法院中抢走第二咬人,在高级法院中对苹果中的Denovo咬伤,然后由担任地区上诉法院的上级法院法官来代替法院,只看事实调查结果,看法律结论,’s it.

然后’您想去的地方。那是您想在高等法院中争论的地方,它应该达到这一点。因此,请确保您’重新录音时,请确保您靠近录音设备并将其放在警官面前,并在需要时在高级法庭上使用该音频。

Hope that you found this information helpful. Get out there and attack PC, attack probable cause as much as you can. Argue these cases. 这里’在您的啦啦队比赛中,赶快去尝试DWI案例。争辩说有适当的可能原因发现。我期待着下次再次与您交谈。