詹姆士·米尼克律师

詹姆士·米尼克律师

下4 《宪法》修正案保证个人免于不合理的搜查和扣押。这是由于一个人对政府的入侵有合理的隐私期望。但 什么被认为是不合理的搜索? 在最高法院裁定警察认为嫌疑犯有武器嫌疑人之后, 特里诉俄亥俄州,哪些类型的搜索不合理?会 特里 在法律眼中,人们认为某人使用武器的汽车的混乱是不合理的吗?

密西根州诉朗

密西根州诉朗,最高法院面临着一个问题,即是否允许警察雇用一名警察。 特里 在一个人的汽车上乱拍。在这种情况下,戴维·朗(David Long)开车将汽车开出道路,驶入一条浅水沟。在引起了警方的注意之后,Long被质疑并被观察到行为异常。在环顾车辆时,警察注意到车辆地板上有一把大猎刀。警察以合理的怀疑为由,轻拍了朗,并搜查了他的车辆是否有其他武器。搜查后,警察发现了大量大麻。在审判中,朗试图根据对车辆进行搜查违宪的论点试图排除证据。在考虑了该案的论点和法律理论之后,最高法院裁定,对车辆的搜查是合理的。 特里 进行搜查,因为警官合理地怀疑龙能使用武器。

带走

基于 密西根州诉朗,警察可以对嫌疑犯进行巡逻搜查和/或对嫌疑犯的车辆进行保护性扫查,以寻找任何武器。但是,此搜索必须基于合理的条件。为了有合理的怀疑,警务人员必须有明确的事实表明嫌疑犯可能是武装和危险的。另外,车辆的这种防护扫掠仅限于可能隐藏武器的区域。换句话说,如果警务人员认为嫌疑犯可能躲藏了火箭发射器,则警务人员只能搜索足够大的区域以隐藏该大小的物体(行李箱,乘客舱等),而不能向内看。火箭发射器无法安装的区域(手套箱,中控台等)。

联系我们

如果您或您认识的某人被指控犯有以下罪行, 特里 搜索您的汽车时,重要的是要咨询经验丰富的刑事辩护律师,该律师可以热心为您的案件辩护,并有可能将证据排除在外。 联系我们 在美国Minick Law公司免费咨询您的情况。