医师指南：在北卡罗来纳州袭击一名DWI

让我们帮助您为DWI防御做准备。

We’编译了从业者’■攻击北卡罗来纳州的DWI协会，以提供有关对抗DWI费用的不同防御方法的资源。

充分了解情况，并进行研究以建立有力的案例并确保为您和您的客户带来最佳结果。

重要的是要检查所有因素，以确定在DWI案件中停止，逮捕，结果和释放嫌疑人的合法性和宪政性。建立防御体系时，请坚不可摧。

合理怀疑

如果您没有做错任何事情，那么执法人员就不应该将您拖延。

警官必须合理怀疑非法活动，才能在路边将您拦下。

如果您在没有合理怀疑的情况下被拉走，这可能是抗衡DWI指控的依据。

在这种情况下，可以与美国宪法第四修正案相抗衡，该修正案保护公民“反对不合理的搜查和扣押”。

某些DWI停车可能是其他违反交通法规的结果，例如刹车灯损坏或在转弯时忘记发信号。

如果有人在争吵结束前被拉走以闯红灯并最终被控DWI，则警官必须

1. 对他的怀疑有合理或逻辑的论据
2. 最初将汽车驶过的明显事实

超速驾驶不是将某人拉到DWI的合理原因。 NHTSA尚未将超速识别为损害的迹象。

美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）已为人员制定了指南，以查找驾驶不便的线索，称为“ DWI驾驶员的视觉检测”。本手册提供了二十四种故障指示器的清单，这些指示器包括保持适当的车道位置，速度和制动问题，警惕性问题和判断问题等类别。

如果有人预感某人在有障碍的情况下驾驶，但没有合理的怀疑，则法律不允许官员阻止该驾驶员。

攻击检查站

在北卡罗来纳州，允许警察设立检查站停下没有任何不定期或可疑活动的车辆。

如果您在一个此类检查站被控使用DUI，则可以采取一些步骤来对它进行质疑。

为了使停车合法，检查站必须通过宪法和法定规定。对检查站的任何攻击均始于《宪法》。

最高法院裁定，为了使检查站停靠站有效并符合《宪法》，它必须合理并具有合法的主要计划目的。

从检查站转身

如前所述，北卡罗来纳州可以在此设置检查站并停止车辆行驶。

但是，如果有人在进入检查站之前进行了合法转弯，则执法部门可能没有理由阻止车辆进行调查。

最高法院已考虑避免执法：– wherever it occurs –是逃避行为的完美表现：它不一定表明有不法行为，但肯定是这种情况的暗示。”

一些冲突在于这样一个事实，即在检查点之前转过身的人必须首先知道它在那儿。

在某些情况下，检查站可能不使用标志或警车灯来指示有一个检查站的头部。如果您的停留确实如此，那么可以合理地得出结论，您没有转弯的意图，并避免了一个您不知道在那里的检查站。

可能的原因

如果逮捕是违反宪法的，则不应坚持这一指控。

逮捕的可能原因已被定义为 合理 出于怀疑， 支持的 根据情况 强大 自己保证 谨慎 男子相信被告有罪。

如果执法人员在调查中被证明有偏见，仓促或不完整，那么他们在执法方面就不会采取适当的谨慎态度。

在DWI被捕之前，大多数警官都接受过培训，可以管理三个标准化的现场清醒测试。

DWI逮捕指控的坚持必须有可能的原因以及具体且合法获得的支持证据。

攻击HGN

攻击HGN测试的可接纳性是与北卡罗来纳州DWI逮捕作斗争的另一种方法。

HGN是水平注视眼球震颤，是一些警务人员可能进行的清醒测试，以确定个人的清醒（或缺乏清醒）。

眼球震颤是一种抽搐状的不由自主的抽搐的眼睛，可能表明人的中枢神经系统中存在抑制剂或酒精。

北卡罗来纳州规则702对HGN测试的检查很重要，因为它们与DWI收费有关

规则702（a）规定，如果科学，技术或其他专业知识将在事实问题上为法官或陪审团提供帮助，则专家可以在以下情况下以意见的形式作证：

1. 证词基于充分的事实或数据；
2. 证词是可靠的原则和方法的产物；和
3. 证人已将原则和方法可靠地应用于案情。

2017年，最高法院裁定，出于HGN的目的，上述第二项被认为是令人满意的。

要尝试根据HGN测试在DWI收费上受到损害的某人，必须确认法律要求的证人是专家证人，否则可以认为测试结果不可受理。

NC规则702特别指出，根据结果，根据702（a）资格且已完成HGN培训的专家证人只能对损害问题提出意见，而不对特定酒精浓度水平问题提出意见HGN测试。

HGN测试的证人只能在法庭上就该测试的结果作证，而不能根据HGN的结果发表关于被告的酒精水平的陈述。

进攻W&T and 1LS

攻击“步行转弯”或“单腿站立”清醒测试的关键是要了解警官在寻找什么指标，并验证这些测试是以标准化方式进行的。

对于处理DWI和DUI案件的律师和其他从事法律专业的人士，我们建议参加有关DUI检测和标准化现场清醒测试的学生课程。这是了解这些过程并了解执法人员接受培训的好方法。

军官必须对个人进行口头和视觉指导。

在“走一走”中，执行测试的军官必须首先告知该人保持起始姿势，并且直到被告知这样做之前才开始走步。

然后，警官必须演示测试，在线路上走三步，转弯，然后再走三步。

一个人不能遵循未正确给出的指令。

单腿站立测试适用于口头和视觉指示的相同过程，在该测试中，要求该人站立时一只脚抬起六英寸并与地面平行，同时保持手臂向两侧倾斜并大声计数。

从个人的脚离开地面开始，测试只能持续30秒。

研究表明，对于一个清醒的人来说，维持30秒以上也可能很困难。

如果已使用这些测试中的任何一个，则必须考虑其他因素。这个人六十五岁了吗？他们超重吗？他们以前受伤过吗？他们穿什么鞋？天气情况如何？它发生在哪里？

这些变量中的任何一个都可能导致怀疑在现场清醒测试中表现不佳。

呼气测试

在此观察期内，佳能人要喝，吃，呕吐，打，抽烟甚至嚼口香糖，以防止其中任何一种污染呼吸测定仪的结果。

向您的陪审团强调，机器的不稳定特性取决于过去15分钟内没有打的人，以便提供准确的结果。

呼气测试理论基于称为亨利定律的科学原理。

用于呼吸测试的亨利定律表明，如果您可以确定一个人肺部的酒精含量（即他们的呼吸），则可以估算其血液中的酒精含量。

了解亨利’法律使人们可以更深入地了解为什么这些原理并未真正适用于呼气测试。

酒精是一种会影响中枢神经系统的抑制剂。在酒精到达大脑之前，人不会表现出受损的症状，酒精会通过血液传播。

血液酒精测试比呼吸分析仪测试在科学上更准确的部分原因是，它可以显示特定时刻某人系统中的酒精含量。

攻击故意拒绝

如果有人拒绝接受化学测试，则具有其合法权利。在进行化学测试之前，还必须使他们了解自己的权利。

在DWI案件中对故意拒绝提出异议时，您应该考虑以下问题：有合理的理由怀疑DWI吗？测试管理员是否通过口头和书面方式将涉及化学测试的合法权利告知个人？该人是否故意拒绝接受这些测试？

法律要求作为化学分析人员的人员应阅读“要求进行化学分析的人员的权利”（DHHS表格4081），并提供书面副本。

重要的是要注意测试的时间安排以及何时告知个人“他们要求进行化学分析的人员的权利”

在通过口头和书面形式告知其权利并可以进行化学酒精测试之前，必须先向其施加DWI的指控或逮捕。

如果决定需要进行一种以上的化学测试，比如说呼气测试，然后是更准确的血液测试，那么在每次进行每次测试之前，必须阅读一个人并赋予其权利。

攻击血液结果

您可以在宪法和法定层面上反对在法庭上使用验血。

探索的第一个途径是收集血液样本的方法。再一次，我们回到了有关非法搜查缉获的永远相关的第四修正案。

Birchfield诉北达科他州（North Dakota）于2016年提出的最新案例指出：“血液测试比[呼气测试]更具侵入性，必须根据呼气测试的侵入性较小的可用性来判断其合理性。”

因此，即使血液测试在确定一个人的饮酒水平上在科学上更为准确，但这种采集方法的实施却更加不稳定。

重要的是要意识到，截至2016年，在先前提到的Birchfield诉North Dakota案中，血液检测并不算是逮捕的搜查事件。

由于无需担心口酒，因此在采血时不需要观察期。

否认证人

每个被告在进行自愿性呼气测验时均有权见证。

如果警官在怀疑有驾驶障碍的情况下将其拦下，则在进行呼气测醉器或其他化学测试之前，他们必须告知个人其在场的证人或律师的权利。然后，在测试开始之前，有三十分钟的时间供证人到达。

被告可以选择是否愿意对证人行使这项权利。

该官员必须在DHHS表格4081上填写相关信息，这是被要求提交化学分析的人员的权利。军官必须选择“是”或“否”以表明他们选择使用证人。

如果您的客户在化学测试过程中被拒绝作为证人，这可能是抑制化学测试结果的理由。

辩方的职责是证明您的客户在测试过程中要求有一名证人，证人及时出现在测试现场，并且证人做出了合理的努力以获取与被告人的联系。

重要的是要提出正确的问题，以找出现场发生的一切情况。被告人可以使用电话吗？他是否被允许使用手机拨打电话，访问联系人或查询律师？

国家诉诺尔

1988年，北卡罗来纳州最高法院对State v。Knoll案的裁定，三名涉嫌DUI的人受到偏见，因为地方法官没有向他们提供与释放条件有关的信息。

地方法官未设定明确的审前释放条件，因此阻止了被告与法律顾问和朋友取得适当的联系，因此无法及时获得清醒的独立证据和其他任何证据。

这里的重点是，被告从未有机会收集证据来支持自己的案子，因为他们从未获得过有关如何获释的信息，也无法与朋友和法律顾问进行沟通。

北卡罗莱纳州的相关案件包括州诉沃伦诉州诉州诉希克斯案。