刑事审判的步骤是什么?

詹姆士·米尼克律师

詹姆斯·米尼克律师— The NC DWI Guy

当刑事被告被指控犯罪时,是否 州或联邦政府,这为确定被告是否有罪而进行刑事审判的可能性。尽管每个被告都有资格受审,但由于辩诉交易的普遍做法,许多案件都没有结案。但是,如果被告的案件确实要进行审判,那么审判的步骤是什么?

时间线

法官或陪审团审判–在开始审判之前,必须确定是在法官还是陪审团面前进行审判。对于轻罪指控,几乎所有审判都将在地区法院进行,法官仅在案件中审理此案。这些结果可以上诉到高级法院。此外,重罪案件在高等法院审理。

陪审团选择或“ Voir dire” –在voir dire期间,控方和辩方可以通过程序流程从陪审团中选择或淘汰个人,包括对个人进行具体问题调查和一定数量的酌处权消除。

证据问题–审前动议–在审判之前,控方和辩方将进行各种动议,以确定是否接受证据和排除证据以及其他程序性事项。

开庭陈述–在审判开始时,控方和辩方均将向陪审团作出开庭陈述。届时,双方将告诉他们发生了什么事,并向陪审团提供有关案件进展情况的总体思路。

检方首席案件长–检方首席案件长是审判部分的正式名称,在该部分检方召集证人并出示证据表明被告有罪。

盘问-在控方首席案件中,答辩人可以交叉盘问证人,以便在控方案件中戳破漏洞。

重新导向– After a cross-examination, the prosecution is entitled to an opportunity to negate some of the issues the 防御 has raised during cross-examination 通过 asking additional questions of the witness.

控方待决–控方完成提出其首席案件后,控方将正式搁置其案情。

驳回动议–检方根据案件进行起诉后,由于缺乏足够的证据,辩方通常会提出驳回动议的动议。

驳回动议的裁定–辩方提出撤回动议后,法官将对该动议作出裁定。通常,几乎总是拒绝这项议案。

辩方首席案例–辩方首席案例是审判部分的正式名称,在该部分中,辩方召集证人并出示证据表明被告无罪。

盘问–在辩方的主审过程中,允许辩方对证人进行盘问,以便在控方的案子中戳破漏洞。

重新导向–盘问之后,辩方有权通过询问证人其他问题,否定控方在盘问中提出的一些问题。

防御休息–辩方完成陈述其案情后,辩方将正式搁置其案情。

起诉辩护–在被告方辩护之后,有时允许起诉人通过提供证据和证人来短暂地辩护辩方。

确定陪审团指示–检方和辩方与法官举行会议,确定在陪审团审议之前向陪审团作出的适当指示。

检方的闭幕辩论–检方向陪审团提出闭幕辩论。在这一点上,起诉方通常会提出自己的论据,重新审理他们所听到的证词和事实,并要求作出有罪判决。

辩方的结语–辩方向陪审团提出结语。在这一点上,辩方通常会提出自己的论据,重新审理他们所听到的证词和事实,在控方的论据中戳破漏洞,并要求作出无罪判决。

控方的反驳–在答辩方的结束辩论之后,控方有机会通过使用遗言来反驳答辩方的结束辩论。控方通常会提醒陪审团或某些事实或证词。

陪审团指示–结束辩论后,法官会向陪审团指示其如何分析案件和适用法律。

陪审团审议–陪审团在听取他们的指示后,退回到陪审团,以便作出裁决。

裁定–经过审议,陪审团必须提出裁定。该裁决必须是一致的。通常,陪审团可以找到被告:有罪或无罪。如果陪审团无法达成一致的决定,则该陪审团被认为是绞死的陪审团,该审判被宣布为败诉。

审判后动议–判决后,如果陪审团裁定被告有罪,辩护方将提出一项动议,要求法官推翻陪审团的判决。

关于审判后动议的裁决–在辩方提出此动议后,通常,法官将拒绝该动议。

判刑–如果被告有罪,法官将判处被告刑罚。